reflexion sobre la democracia

La democracia es el sistema "de moda" para elegir gobernantes. He de decir que no se me ha ocurrido otro mejor, pero considero que adolece de algunos males, de mayor o menor relevancia segun la implementacion elegida.

La democracia es fantastica para elegir representantes en circulos pequeños en los que todo el mundo se conoce, y en los que se vota segun la valia de los candidatos: elegir delegado de clase, o presidente de la comunidad, o capitan del equipo de futbol. La cosa se complica cuando hay millones de votantes, complicados sistemas electorales, y lo que esta en juego es el control sobre billones de euros. Todo esto sazonado con ideologias que los partidos dicen enarbolar, aunque sus actuaciones muchas veces contradicen sus supuestos ideales.

En buena parte de los paises democraticos occidentales, solamente tienen posibilidades reales de gobernar dos partidos, sea en solitario (caso de EE.UU, el bipartidismo llevado al extremo) o bien apoyados de pequeños partidos, como sucede en España. El peligro de este sistema es la facilidad con la que puede degenerar a una "oligarquia con alternancia": el partido mayoritario de turno sabe que su gobierno durara un numero limitado de años, durante los cuales tiene que aprovechar a beneficiar a sus adeptos lo maximo posible. Cuando ese gobierno parcial e interesado es demasiado evidente y la poblacion se da cuenta, hay un cambio de mandatarios, pasando a gobernar el otro gran partido, que estaba en la oposicion. El nuevo partido en el poder repetira la operacion durante sus años de gobierno, hasta que el pendulo oscile hacia el lado contrario.

El problema fundamental es la dificultad para la aparicion de nuevos partidos con opciones de gobierno. En democracias establecidas, se necesitaria, ademas de ideas capaces de convencer a la poblacion, y un lider carismatico, apoyo de un sector importante dentro de los medios de comunicacion. A nadie se le escapa que la imparcialidad de la prensa es una bonita utopia que tal vez fuera cierta en siglos precedentes; asi que ese apoyo tendria que obtenerse, bien mediante la adquisicion de una gran parte de las acciones de alguno de los medios existentes, bien mediante la creacion de alguno nuevo. Esto, junto con la maquinaria necesaria para la creacion de un nuevo partido (sedes, personal, marketing...) hace necesaria una cantidad ingente de dinero.

La creacion de un nuevo partido es una inversion que, aunque daria grandes beneficios en caso de ser el ganador en las elecciones, tiene un riesgo elevadisimo. Quien posea (sea persona o "grupo") suficiente dinero como para plantearse crear un tercer partido viable, tiene mucho mas facil obtener una posicion de importancia dentro de uno de los ya existentes, o, mejor todavia, "llevarse bien" con ambas facciones, para hacer que su capital florezca, sin importar quien este en el gobierno en cada momento.

Aquellos paises en los que el sistema favorezca un arco parlamentario con muchos partidos, como Alemania o, sobre todo, Israel, estan menos expuestos a la situacion descrita, puesto que en ellos sera necesario formar gobiernos de coalicion entre varios partidos, y buscar el consenso de varios grupos de signo politico diferentes. De esta forma se desconcentraria el poder, y los partidos que realmente "abusaran" de su suerte en el gobierno podrian ser castigados, puesto que sus escaños se diluirian entre los diferentes partidos, en lugar de ir a parar a su unico oponente como sucede en situaciones de bipartidismo.

Esto, sin embargo, tiene tambien su parte negativa. Un gobierno de coalicion de muchos partidos tendra problemas a la hora de ser ejecutivo, puesto que para cada decision que haya que tomar, seran necesarias interminables negociaciones entre todos sus miembros. La necesidad de consenso entorpecera el avance de cualquier accion del gobierno. Imaginemos una situacion en la que hubieran tenido que ponerse de acuerdo siete partidos para llegar a un texto del estatuto catalan.